Le premier grand prix de la nouvelle ère de la F1 a donné les premiers enseignements, dont un départ chaotique qui aurait pu virer au drame à Melbourne.
En Australie, les failles du nouveau règlement ont éclaté au grand jour. Mais comment la FIA et la Formule 1 vont-elles s'en sortir ?
Quid des départs chaotiques après Melbourne ?
Le Grand Prix d'Australie, premier acte de la saison 2026, a mis à nu les défauts fondamentaux du nouveau règlement et le spectacle n'était pas toujours celui que l'on espérait. Ce qui a immédiatement interpelé les fans (tout comme les pilotes), c'est cette ligne droite entre les virages 8 et 9 où les monoplaces perdaient 60 km/h pour recharger leur batterie dans ce que l'on appelle le nouveau mode "Super Clipping".
La gestion d'énergie, et non la vitesse pure, dictait les chronos, une contradiction flagrante avec ce que représente la F1. Les images embarquées révélaient des pilotes levant le pied là où ils devraient attaquer, transformant les tours de qualification en exercices de comptabilité énergétique plutôt qu'en sprints libérateurs d'adrénaline.
Le second problème visible dès la procédure de départ, c'est le besoin de "charger les turbos" afin qu'ils délivrent toute la puissance à l'extinction des feux. A cet effet, la FIA a introduit une nouvelle procédure "Pre Start" de 5 secondes afin que les monoplaces mettent un maximum de révolution moteur pour mettre les turbos en action. A ce jeu-là, toutes les équipes n'ont pas les mêmes tailles et volumes de turbo, Ferrari et Red Bull en disposent de petits, très facile à mettre en action et immédiatement efficaces à la différence de Mercedes.
Parmi les couacs du départ, il y a eu la Racing Bulls de Liam Lawson qui a failli s'immobiliser, le turbo fut incapable de délivrer la puissance requise. Seuls les réflexes foudroyants de Franco Colapinto évitèrent une collision potentiellement catastrophique. Après la course, Lando Norris lança un avertissement solennel : des accidents graves pourraient survenir à l'avenir, compte tenu des écarts de vitesse considérables entre les voitures. Quant aux 130 dépassements recensés, la majorité relevait davantage de l'artifice que du vrai duel de course.
Le problème du Super Clipping
Des discussions ont émergé autour de modifications du "Super Clipping", permettant aux voitures de freiner à plein régime afin de recharger les batteries plus efficacement. Certaines écuries plaident pour un relèvement des limites de récupération d'énergie, qui permettrait aux pilotes de pousser davantage, mais cette solution demande un gros sacrifice : les chronos s'effondreraient de plusieurs secondes.
À l'inverse, limiter l'influence de la batterie engendre des conséquences tout aussi indigestes. Le concept du moteur 50-50 (moitié thermique, moitié électrique) ne se démantèle pas du jour au lendemain, et toute modification substantielle des voitures exigerait des changements profonds. La Formule 1 est donc prisonnière de ses propres ambitions. Ce règlement avait été conçu pour attirer les constructeurs avec la promesse d'une technologie en prise directe avec le monde réel et d'une compétition plus durable. Abandonner la formule après une seule saison déclencherait immanquablement un exode, réduisant potentiellement à néant des années d'investissement et de développement.
Chaque solution envisagée risque d'engendrer un nouveau problème, tandis que le statu quo menace d'éroder l'attrait fondamental de la F1. Avec des écuries déjà engagées à plein régime dans leurs programmes de développement 2026, et des constructeurs liés à des stratégies de long terme, la Formule 1 doit réussir l'impossible : naviguer entre avancée technologique et spectacle de course pur.
© Simon Galloway/LAT Images) // Getty Images / Red Bull Content Pool
